La réponse pourrait être assez compliquée, mais pour moi la réponse est clairement NON. Des incidents à répétitions sur ce site sont quand même bien la preuve qu'il y a un vrai problème de sécurité, même si ce sont dans certains cas des incidents de faible ampleur et avec peu ou pas (on va essayer d'y croire) de conséquence, on se demande ce qu'il faut attendre pour enfin fermer ce site ou au minimum vérifier la cause des incidents à répétition. Peut-être attend t'on un incident classé 7/7 pour s'inquiéter, allez savoir! Vous l'avez compris je ne suis pas un expert, mais je m'étonne simplement du peu de réaction des responsables de ce secteur, on se ballade sur le site histoire de se montrer devant les médias avec le sourire, on avale un verre d'eau, enfin du blabla. Mais vous le savez déjà, l'essentiel [+]

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai l'impression que le site du Tricastin et un site où il fait bon vivre ou la détente et l'amusement sont de mise, les médias appellent ça des incidents, moi je pense en fait que ce sont de simples rumeurs. Non quand même cela ne peut pas être vrai, personne ne s'amuse avec la sécurité, vous pensez vraiment qu'une entreprise coté en bourse prendrait des risques avec le nucléaire simplement pour satisfaire ces actionnaires? Et puis rassurez-vous, le nucléaire même avec des fuites ce n'est pas dangereux, et pour vous le prouver on pourrait comparer deux incidents. Tchernobyl n'a jamais été dangereux pour personne puisque les nuages ne s'attaquaient pas aux honnêtes gens. Et bien sachez que au Tricastin c'est pareil, la radioactivité [+]

Je ne parle pas ici du nucléaire, ni de l'uranium, ni des véhicules, ni du pétrole, ni des ogm, ni de l'alimentation... Non je me demandais (dans un élan écolo) et en regardant la jungle se développer dans mon jardin si il n'était pas possible de virer toutes ces mauvaises herbes (même si elles ne sont pas si méchantes que ça au fond) sans forcément pourrir le sol avec des produits Non toxique pour l'homme et les animaux mais très dangereux pour l'environnement et donc pour l'homme indirectement à plus ou moins long terme. De plus non dangereux pour l’homme c’est encore à voir, surtout si on regarde les étiquettes qui nous préconise de ne pas toucher le produit, de mettre des gants et une combinaison, on se demande pourquoi ces précautions si [+]

Vous n'êtes pas obligé de boire, ni de manger d'ailleurs, surtout si vous habitez dans une zone à proximité d'un centre de stockage très mal conçu. Si vous aimez les fuites, vous avez le choix en ce moment, entre les stockages de déchets nucléaires dans la nature et les fuites radioactives, vous serez tous servis! Tout cela pour vous dire que si vous voulez suivre l'actualité concernant le nucléaire vous trouverez des infos sur http://www.criirad.org/ Par exemple, un rapport sur le stockage du site de Tricastin ou encore sur la fuite d'hier ici. Les problèmes seraient ils réguliers? Allez pas d'inquiétude, on veille sur vous. Une pensée me vient à l’esprit, mais pourquoi fait on payer les automobilistes pour la pollution et pas les responsables de pollution nucléaire qui stockent mal les déchets ? [+]