[photo: smith]

Oui un bon patron doit gagner des millions, c’est normal de gagner des millions quand on est compétent, que l’on fait gagner de l’argent à sa boite et que l’on fait avancer une entreprise dans le bon sens.

Un bon patron c’est aussi un patron qui ne s’en met pas plein les poches en oubliant l’essentiel, sans les salariés il aurait les poches vides.

Sans doute quelques patrons sont ils trop bêtes ou trop obnubilés par leur compte en banque, rémunération, stock option et autre salaire mirobolant pour comprendre cela.

Alors oui un bon patron c’est un patron qui a crée sa boite au fond d’un garage (ça c’est pour la légende du bon patron) et qui fait avancer son entreprise en gagnant dés que ses salariés gagnent, c’est un patron qui sait de quoi il parle.

Malheureusement force est de constater aujourd’hui que ce soit dans les entreprises ou dans toutes autres organisations que les patrons (ou responsables) sont nommés, c’est bien là le plus gros problème. Des nominations de complaisances dans la majorité des cas et non des nominations sur compétence.

Voilà qu’un patron nommé et parachuté (une sorte de lot de consolation dans de nombreux cas) après son passage dans d’autres entreprises (ou après d’autres responsabilités) prend des pseudos décisions justifiant (à ce que disent les conseils d’administration) des revenus exceptionnels.

J’ai du mal à croire qu’en prenant quelques décisions aussi bonnes soient-elles pour l’entreprise, on puisse justifier des revenus dépassant des milliers de fois les salaires des salariés lambdas de la même entreprise.

Est ce pour améliorer leur image personnelle ou par simple envie de changer les choses que les députés proposent des mesures pour réglementer les revenus des patrons?

On ne le sait pas encore, sans doute les députés jugent que le code de conduite du MEDEF ne va pas assez loin.

En même temps quand on regarde les propositions faites par les députés on voit déjà qu’il sera simple pour les patrons désireux de gagner des millions en étant présent dans une société de contourner ses éventuelles nouvelles règles.

Autant dire que les députés en faisant des propositions si frileuses donnent plus l’impression d’être attachés à leur image personnelle (et à leur mandat) qu’à une réelle envie de changer les choses, une sorte de positionnement contre les patrons pour ne pas décevoir les électeurs.

Au final le plus gênant c’est évidemment que la variable d’ajustement pour améliorer les comptes de l’entreprise et les revenus des patrons soit la masse salariale, plutôt que de chercher à développer l’activité les patrons préfèrent engranger de l’argent facile en choisissant un plan social, et c’est dans ce cas qu’un patron ne mérite pas une bonne rémunération, n’importe quel idiot sur la planète serait capable de supprimer des emplois pour faire des économies.

Je vous laisse découvrir quelques propositions faites par les députés sur lexpress.fr

Mots-clefs :argent, Economie, salaire

{Partager l'article}             {S'abonner à hebdoblog}

{Découvrez aussi}

• Sos Apprentis, vous rêvez de l’alternance? (sponsorisé)
• Une nouvelle identité pour Samsung
• Plan me up, l’application de sorties géolocalisées à emporter cet été!
• Tymproject, transformez vos idées en projets