On peut se poser cette question en visionnant cette vidéo:

J’ai qu’une seule question, cette député représente t-elle vraiment le PS ou est elle en train de donner son avis propre, l’avenir nous le dira, mais en attendant c’est assez étonnant de s’opposer à l’arrivée d’un nouvel opérateur qui dans tous les cas même si il ne fait pas baisser les tarifs de tout le monde au début, devrait faire bouger les choses dans le petit monde très peu concurrentiel de la téléphonie mobile.

Par ailleurs les prétextes pour s’opposer à cette arrivée sont assez étonnants eux aussi, à moins que tout n’est pas été expliqué à ceux qui n’ont rien compris.

Dans cette vidéo on nous parle de 210 millions (contre plus de 600 millions en 2002) pour le nouvel opérateur et la 4eme licence , et heureusement que ce tarif est bas puisque les fréquences ne lui sont pas toutes réservées, il serait donc incroyable de faire payer au nouvel entrant les 2 autres tiers qu’il n’utilisera pas ( ).

Pour ce qui est de la couverture du territoire du nouvel entrant, elle me ferait presque pouffer de rire, forcément le nouvel entrant ne va pas proposer en 1 journée des relais sur toutes la France, un peu comme les opérateur existants qui à leurs débuts n’étaient présent que dans les zones rentables et denses.

Sinon à part des arguments totalement vides, vous avez quoi à proposer pour vous opposer à l’arrivée d’un nouvel opérateur? Ok, j’attends la prochaine vidéo

Pour le moment il semble que ce soit Free qui soit candidat à la 4eme licence, reste à voir si d’autres opérateurs se présenteront, hebdoblog mobile se serait bien lancé, mais j’ai pour le moment réuni avec mes actionnaires 210 euros, de quoi acheter une fréquence de 1 hertz.

A ceux qui doutent encore que l’arrivée d’un nouvel opérateur pourra être bénéfique, rappelez vous qu’a à l’arrivée de Free sur le web, les tarifs étaient au plus haut, aujourd’hui pour moins de 30 euros il est possible d’avoir accès au web, à la téléphonie et à la télévision.

source