La meilleure protection reste peut-être la signature dans l’article, avec un lien ou un logo par exemple, enfin pour les copies automatique, car rien n’empêche le copieur de supprimer les liens c’est vrai.

Sinon, je remarque aussi qu’il existe des sites web, sur lequel les blogueurs s’inscrivent pour voir les articles publiés en totalité, et là c’est volontaire, et le but recherché est la plus grande visibilité pour le contenu de l’article (je parle par exemple de paperblog par exemple) finalement tout dépend de ce que veulent les blogueurs.

Il existe aussi une solution qui fera le bonheur du blogueur mais qui décevra ses lecteurs, c’est l’aperçu des articles via le flux RSS en proposant seulement l’extrait de l’article via le flux rss, cela évite forcément la copie, puisque la suite est visible uniquement sur le site original, dans le cas d’une copie automatique, mais c’est franchement énervant lorsque on veut lire l’actualité, la mise en place d’un simple extrait dans les flux rss est efficace contre la copie, mais tout aussi efficace pour faire fuir les abonnées (enfin à voir quand même).

En fait on retombe avec « les articles des blogs » dans le même débat que celui de la musique ou des films, le web n’est pas toujours gratuit, il y a des auteurs et des droits d’auteurs, reste à voir comment les faire respecter tout le temps par tout le monde.

Il parle de la signature pour vos flux rss avec wordpress: nowhereelse.fr

Le site qui reprenait des articles pour à priori un test: cestfrais.com

Le blogueur qui a lancé le débat sur ce problème du copie des blogs: presse-citron.net