Accueil » Hebdo vrac, Web blog, flux
Mon avis sur paperblog
Paperblog, tout comme de nombreux autres services, présente les articles de nombreux blogs et les proposent aux visiteurs.
Les articles sont classés selon des critères définis à la fois par l’équipe éditoriale mais aussi par les internautes qui peuvent voter ou encore laisser des messages.
Une fois la sélection et le classement effectué, l’équipe paperblog intervient à nouveau pour faire un tri plus sélectif pour proposer des articles qui seront mis en avant.
Paperblog, j’y suis inscrit depuis quelques jours et en comparant mes statistiques avant et après inscription je me pose quand même de nombreuses questions.
1- Quelle est l’utilité pour hebdoblog de proposer ses articles complet sur paperblog?
Il semble que l’utilité soit limité sauf pour les lecteurs qui auront visionné mes articles et lu le contenu, mais est ce que je recherche la gloire avec ma signature apposé sur chaque article, ou est ce que je préfère fidéliser des visiteurs pour qu’ils reviennent sur hebdoblog?2- La deuxième question découle de la question 1, pourquoi les articles sont proposés en version complète sur paperblog, car dans ce cas on se demande bien à quoi sert le lien “voir l’article original” présent sous les articles publiés sur paperblog. Personnellement si j’ai lu l’article complet sur paperblog je n’ai aucun intérêt de le lire une nouvelle fois sur le blog original.
Vous allez me dire que je devrais mettre un résumé dans les flux, mais dans ce cas je pénaliserais les abonnés aussi peu nombreux qu’ils soient.
Sur les 30 derniers jours j’ai reçu moins de 20 visiteurs venant de paperblog, et mes articles ont été visionnés un peu plus de 300 fois depuis le début du mois.
Les visiteurs de paperblog ne seraient pas tous venus sur hebdoblog et n’auraient donc pas visionnés mes articles,
Mais après avoir réfléchi, regardé en détails les avantages et inconvénients, on s’aperçoit que le contenu du blog est tout simplement dupliqué (puisque complet), ce n’est pas forcément bon pour le référencement mais surtout pas très utile pour les visiteurs du blog.
D’ailleurs en parlant de référencement, j’ai remarqué que pour quelques articles paperblog apparaissait avant hebdoblog (tant mieux pour paperblog) mais l’article a été écrit par hebdoblog, et donc sans mon inscription sur paperblog les visiteurs auraient visité hebdoblog.
Ce sont donc bien des visiteurs perdus puisque l’article étant présenté au complet sur paperblog, la majorité des internautes ne viennent pas sur hebdoblog après la lecture (qu’ils soient intéressés ou non par l’article en question ils seraient peut-être venu sur hebdoblog et passés à d’autres billets).
Paperblog est certainement une bonne idée, mais pas avec l’affichage complet des articles qui est un frein à l’arrivée des internautes sur mon blog.
J’ai donc pris la décision de me désinscrire de paperblog, et j’y reviendrais avec plaisir dés que l’affichage des articles sera différent, présenté sous forme d’extrait est exceptionnellement en version complète.
Je m’étais inscrit sur paperblog suite à un mail reçu de leur part et même si j’avais déjà lu quelques avis ici ou ici, je reste assez mitigé sur l’utilité de ce site pour le moment.
Sans citer les autres services sur même genre ici, je peux déjà vous confirmer que mes articles sont visionnés de nombreuses fois, mais comme ce sont des extraits les visiteurs viennent ensuite à de nombreuses reprises sur hebdoblog pour lire la suite.
Pour plus d’infos sur ce site rendez vous sur http://www.paperblog.fr
Abonnez vous par rss
Partager sur twitter
Partager sur Facebook
je suis de votre avis. Ce type de site qui “aspire” les contenus d’autres sites ne devrait pas exister. Ils utilisent au mieux les technique sde referencement pour detourner le trafic, comme s ils etaient les auteurs des contenus
Il faut tout de même préciser que paperblog ne copie pas le contenu sans autorisation puisque les blogueurs ont le choix de s’inscrire et se désinscrire.
Ceux qui te lisent sur Paperblog seraient “des visiteurs perdus” : voià ce dont j’aimerais être sûre, puisque je me pose la même questions La notoriété de Paperblog étant supérieure à celle de Lambdablog, est-ce qu’elle n’attire pas quelqu’un qui n’aurait eu aucune raison de venir nous voir sans nous connaître? That is the question.
Lorsque je vais sur paperblog lire un article, je ne visite presque jamais le site d’origine, par ailleurs les statistiques fournies par paperblog peuvent être une indication, dans mon cas (juste avant ma désinscription) deux articles ont été regardés plusieurs centaines de fois (j’étais par exemple premier dans les résultats d’un célèbre moteur de recherche), une fois inscrits sur paperblog (mon blog était second sur un autre article derrière paperblog) il a été regardé de nombreuses fois sur paperblog, le nombre de visiteurs se comptait sur une main.
A chacun de voir, mais par exemple wikio (qui n’a peut-être pas le même but) propose des extraits ce qui permet si l’article intéresse de lire l’original, avec paperblog l’original n’a plus aucun intérêt, à priori on ne regarde pas deux fois un même article non?
Pour les lecteurs venant directement de paperblog (sans passer avant pas un moteur de recherche) il est peut-être possible de parler de bénéfice ou d’utilité, mais combien viennent directement sur paperblog et tombent sur votre blog, là aussi aucune idée.
Pour wikio (puisque j’ai pris cet exemple) j’ai de trés nombreuses visite sur mon blog.
Je ne comprends pas que les bloggeurs ne boycottent pas ce genre de sites comme Paperblog. J’ai regardé avant de m’inscrire (ce que n ‘ai n’ai pas fait), mais c est quasi impossible de trouver le lien pour voir l’article original. Quand on clique sur le nom de l’auteur, on tombe sur son profil paperblog, jamais sur le lien vers l’article. Il me semble impossible d’attirer plus d’un client vers mon blog sur 100 lecteurs de mon article sur paperblog
J’imagine qu’il n’y a pas besoin de boycott, on s’inscrit ou non, on fait un choix. Beaucoup de blogueurs doivent trouver le système intéressant j’imagine.
Par ailleurs à la fin de l’article il y a bien un lien pour visiter l’article original.
Une autre solution consiste à proposer à l’intérieur de l’article et de façon automatique (via des plugins suivant les plateformes de blogs) un lien vers l’article original.
“choix de s’inscrire et se désinscrire” Je ne suis pas d’accord, ce n’est pas possible dans l’espace perso. Je trouve cela très regrettable. Car il faut leur écrire. Je ne comprends pas pourquoi un simple lien dans l’espace perso n’est pas présent. Personnellement, j’ai trouvé que Paperblog a changé, ce sont toujours les memes auteurs en première page. Je viens de vivre la mésaventure de publier une exclusivité qui a été reprise par un autre bloggueur à quelques heures d’intervalle et celui apparait alors que mon billet non… Ca laisse reflechir, notamment en ce qui concerne les post à caractère commercial…
Bonjour à tous;
moi j’etais desindexé de Google à cause de ce service.. meme en suprimmant mon abonnement, le cache de google garde toujours une copie, ce qui est tres derangeant.. j’utilise l’outil de supression des liens perimés de Google pour essayer de sauver mon blog http://mehdi-mehdy.blogspot.com/ est ce que vous avez d’autres methodes svp??
Peut-être qu’une autre raison est à l’origine de la disparition de google, par ailleurs le site est toujours présent dans google, et pour le moment rien ne prouve que Paperblog ait été à l’origine de ce problème si il a eu lieu.
Pour sauver un blog, la meilleure façon est de proposer des articles réguliers afin de fidéliser les lecteurs par exemple!
Pour le cache de google, il est lui aussi mis à jour de temps en temps, donc là aussi tout reviendra dans l’ordre bientôt si il y a un problème.
J’ajoute à l’attention de l’auteur de ce blog que lorsqu’on tape “paperblog” dans les moteurs, cette page est très bien positionnée. Le title (titre) de la page apparait donc pour tous les internautes qui tapent cette requête. Un bon moyen de faire passer un message si au lieu de “Mon avis sur paperblog” on avait “Paperblog détourne le trafic des blogs affiliés…”
Le but de mon article était de me demander pourquoi les articles étaient affiché complètement sur paperblog, le but n’est pas de critiquer pour critiquer, et comme je l’ai déjà dis plusieurs fois, rien n’empèche un blogueur inscrit de se désinscrire de paperblog si il juge que son inscription sur paperblog lui porte préjudice.
Même si je suis assez d’accord avec ce “trafic qui se détourne vers paperblog” via un moteur de recherche par exemple, je dois dire que chacun est libre de s’inscrire ou non donc pas de problème pour moi!
Dans mon cas c’est toujours non, mais si un jour les articles affichent uniquement un résumé, pourquoi pas.
Mais si vous êtes encore inscrit sur Paperblog, quel intérêt y trouvez vous?
J’ai également testé paperblog pendant plusieurs mois et en effet ça apporte peu de visite face au nombre important de lecture sur leur site et le contenu dupliqué c’est vraiment pas le top!
A mon avis ce service est bien pour les blogs qui ne veulent pas faire de référencement !
Bonne continuation, david de http://www.conseil-sante.org
Je me permet de poster ici car j’ai entamé un discussion sur mon blog personnel (tu m’en voudra pas, hein?!).
Je pense qu’il y a moyen de faire évoluer ce service dans le bon sens. Voilà …
Je n’en veux à personne
Par ailleurs je trouve que Paperblog (via leur réaction à ton article) donnent l’impression de ne pas prendre en compte les remarques des blogueurs, et c’est bien dommage puisque le service pourrait avoir une vrai utilité si par exemple seul les articles à la une étaient publié totalement enfin c’est un exemple.
Dans le cas présent et avec cette version de Paperblog je ne comprends pas l’utilité, et je le redis encore paperblog ne ressemble en rien à courrier international par exemple.
Paperblog semble avancer que l’intérêt est de faire découvrir ses articles et les partager, peut-être mais en dupliquant les articles (même avec l’accord des auteurs qui justement n’ont que peu de connaissance pour prendre conscience du coté négatif du duplicate content) on ne fait que faire découvrir paperblog et non les blogs.
Je suis de l’avis de Guillaume, la finalité de la discussion n’est pas de critiquer mais simplement de faire des constats, notamment la publication de billets intégraux et la reprise de news par leurs rédacteurs “chouchou”. Après tout, rien ne nous oblige à nous y inscrire. Je regrette que la philosophie du site ait changé. J’ai l’impression que maintenant les billets sont utilisés pour créer du traffic et que ceux qui en profitent, ce sont toujours les mêmes, ceux positionnés invariablement en première page. Mais au vu de toutes les critiques, peut être vont ils finir par perdre leur source de rédacteurs “gratuits”.
Je suis certain que dans l’état, Paperblog finira par perdre ses éditeurs qui au fil du temps et en prenant conscience du risque de duplicate content et du peu d’intérêt qu’il y a pour eux (lorsque la lecture d’un article est terminé il est rare de la reprendre sur le blog original, et parfois même de s’intéresser à l’auteur) ils risquent de fuir.
Il serait sans doute bon de modifier un peu le système. Personnellement je n’ai peut-être pas bien compris l’intérêt de Paperblog, mais il me semble tout de même que sans autre intérêt que de voir ses article publiés deux fois sur le web (et pas sur un autre support, papier par exemple comme Vendredi) le service perd son utilité.
Abonné assez récemment à paperblog j’ai décidé de me retirer pour les raisons invoquées par de nombreux commentaires : perte de référencement sur Google, duplication des articles qui ne génèrent pas de nouveaux lecteurs, valorisation systématique de certains blogs dont le contenu n’est pourtant pas d’un grand intérêt et je regrette également que la désinscription ne puisse se faire sur l’espace personnel
Pareil ! je m’en suis rendu compte que hier en plus. Je pensais m’être inscrit à un site à la Wikio ou seulement le RSS était récupéré. Ben non. En plus paperblog bénéficie d’un bon référencement et on se fait toujours avoir … Pour moi c’est désinscription et boycot !
paperblog sont des escrocs , il mange sur le dos des blogueurs et des travailleur , mes articles passe apres des miens ( voler a paperblog
@mutuelle: Personne n’est obligé de rester inscrit.
pour te desinscrire y a pas de bouton , j ai envoyer un email et pas de reponse
Dans ce cas là il faut insister, en restant gentil évidemment.
Je suis tout à fait d’accord avec toi ! Il m’a été impossible de limiter la casse sur Paperblog !
Mon fluw RSS est incomplet (pour les 250 premiers mots) et effectivement, il y avait le début de mes articles sur Paperblog. Pour lire l’article complet, on suppose que l’on clique sur le titre et que l’on arrive sur mon site. Sauf que non ! On arrivait sur la copie de mes articles sur Paperblog… Donc je me demande quelle personne après avoir lu un article complet voudrait voir la mouture originale…
Ensuite, Paperblog est sensé reprendre certains articles (les meilleurs sélectionnés pas eux), c’est normalement l’explication et il se trouvent que tous mes articles étaient les meilleurs sans exception !
Voyant cela, je clôture mon compte chez eux et je me dis que plus rien ne sera dupliqué… Grossière erreur, même avec un compte clôturé, mes articles continuaient à être tous dupliqués et sans aucun tri.
Je leur ai envoyé un mail rageur en leur explicant mon point de vue, les articles ont disparu apparemment.
Mais le procédé est très douteux !!!!
Ensuite, les articles que je rédige sont à l’heure actuelle, pour partie bien mieux référencés chez Paperblog que chez moi. Mon référencement naturel en a pris une sacré claque !
J’imagine qu’il n’y a pas besoin de boycott, on s’inscrit ou non, on fait un choix. Beaucoup de blogueurs doivent trouver le système intéressant j’imagine.
je m’en suis rendu compte que hier en plus. Je pensais m’être inscrit à un site à la Wikio ou seulement le RSS était récupéré. Ben non. En plus paperblog bénéficie d’un bon référencement et on se fait toujours avoir … Pour moi c’est désinscription et boycot !
Dans ce cas là il faut insister, en restant gentil évidemment.
Attention Infosjeunes et Blogonet volent le contenu des sites et des blogs !!! J’ai mis un article ici si je n’est pas été censuré, ils ont pillé mes blogs et volé mes places dans Google, diffusez l’information merci pour les webmasters !
http://www.drigg-france.com/INTERNET/INFOSJEUNES-COM-SITE-VOLEUR-DE-CONTENU-INFO-JEUNES-VOLE-LE-CONTENU-DES-SITES-ET-BLOGS
@juju: Le plus simple ne serait ils pas justement de demander le retrait de votre blog?
Avant d’attaquer les yeux fermés le plus simple est à mon avis de discuter avec les sites que vous citez, je ne doute pas qu’ils retireront votre blog si vous le demandez.
Sans citer votre blog dans votre article, vous perdez peut-être de la crédibilitw.
A propos du message de Juju, j’ai aussi été victime de “pompage” d’article sur Paperblog par un membre chouchou dont les articles sont systématiquement en première page. Le mieux est de déserter les sites tels que Paperblog, je ne doute pas que de moins en moins de bloggeurs de qualité y seront présents. En effet, il suffit de taper Paperblog sur Google pour voir un nombre impressionnant de billets qui lui sont défavorables ! Pour l’instant Paperblog est encore bien référencé sur Google, mais pour combien de temps ?
Je trouve lamentable que Google indexe ce genre de merdes qui n’apportent rien au web. Franchement à quoi ça sert de se faire chier à faire du contenu si le copier fonctionne aussi bien voire mieux ?
Je le dis une nouvelle fois, il existe des solutions pour ne pas voir la totalité de votre contenu indexé sur ces sites, en plus de la possibilité de les contacter pour ne plus y figurer.
Proposer un flux tronqué ne comportant pas la totalité des articles
Proposer un flux contenant des liens vers l’article original et pourquoi pas un très long texte au début ou à la fin indiquant que l’article original est visible ailleurs.
Au final, rien ne sert de s’enflammer pour pas grand chose, si votre site ou blog est mieux référencé qu’un de ces site il sera devant, google n’a sans doute pas décidé de faire passer ces sites devant sans raison.
J’en profite pour rappeler à tous qu’il est bien utile de respecter ces sites qui à priori on aussi des défenseurs, certains préférant voir leur contenu vue que ce soit sur leur blog ou ailleurs.
Ils se contentent de profiter des blogs des autres, personnellement je ne connaissais pas son fonctionnement et je suis dégouter car j’ai déjà lu des billets chez eux en passant que c’était de eux sans visiter le site de l’auteur réel.
Dans ce cas là il faut insister
Effectivement, site vraiment étrange !!
Tout d’abord bonjour ! Venant d’être contacté par paperblog je cherchais à avoir des avis sur ce service. Vous confirmez mes soupçons… je suis allé sur paperblog, est choisi un article et franchement je ne comprends pas comment on peut laisser comme auteur la personne qui a récupéré l’article ! et le lien extremement mal placé pour aller sur le blog originel renforce l’impression d’arnaque…
Il y a-t-il d’autres sites proposant ce genre de services mais plûtot comme wikio avec flux rss ?
Merci à vous tous