Aujourd’hui je me suis vraiment demandé l’intérêt que pouvait avoir la plupart des journaux (en ligne en particulier).

Je cherchais une info que j’avais auparavant eu sur une radio, et voilà que en faisant une petite recherche, je tombe sur le même article au mot juste.

En fait l’information venait de l’afp, et avait été collé là surement sans aucune lecture, puisque les textes étaient tous identiques.

C’est vraiment de plus en plus dur d’avoir un journal en ligne, après tout il faut quand même attirer les visiteurs pour les inviter à lire et relire encore et encore, toujours et toujours la même information (alors les répétitions, ça ne vous dérange pas?)

Si l’information est diffusée comme ça sur tous les journaux en ligne, il pourrait y avoir de très grosses économies, on vire tout le monde, on redirige la totalité des visiteurs sur le site de la source et le tour est joué !

Le pire c’est que dans quelques année, les plus gros titres se plaindront de la baisse du lectorat, annonceront des pertes colossales et fermeront la boutique !

Et bien cette fin me rappelle quand même bien la petite histoire du monde de la musique que l’on nous chante tous les jours, mais malheureusement, à force de proposer des nouveautés de reprise (donc rien de bien neuf !) les gens se lassent et passent à autre chose.

La comparaison entre la musique et les journaux est un peu facile et surtout très rapide, mais le copier/coller n’a jamais fonctionné et ne marchera jamais.

Alors plutôt que de proposer toujours plus de quantité, choisissez la qualité de l’information, vos lecteurs seront certainement plus fidèles.

PS : Hebdoblog cherche 200 journalistes, salaire de départ 1000 euros de l’heure, à ce tarif là et pour un copier/coller par journaliste et par jour (en comptant 0,1 seconde pour un copier/coller), je devrais pouvoir investir un max sur hebdoblog, la part des salaires étant de 5,55 euros pour les 200 journalistes, il sera possible de faire de très gros bénéfices, alors avis aux actionnaires !